Kuntalisä on säästö, ei kulu!

Kunnan ohjausryhmän tasapainottamispakettiin on kirjattu lasten kotihoidon tuen kuntalisän alentaminen 542.000 eurosta puoleen eli 271.000 euroon vuoden 2014 alusta. Syyksi mainitaan, että kuntalisä ei ole vähentänyt kunnallisen päivähoidon käyttöä, mikä oli tavoitteena kun lisää alettiin maksaa vuoden 2009 alusta.

Minulla lienee käytössä eri tilastot? Vuonna 2008 ennen kuntalisää Janakkalan kunnan kokopäivähoidossa 1-2 -vuotiaista oli 36,3 % ja vuonna 2010 26,8%.  Kahdessa vuodessa lähes 10 %-yksikön vähennys on mielestäni huomattava säästö kunnalle, kun kyseessä on vielä yhteiskunnalle ”kalliit” alle 3-vuotiaat lapset. Hämeenlinnan vastaava %-luku oli 2010 35,2 %.

3-5 –vuotiailla muutos on ollut samansuuntainen. Vuonna 2008 62,7 % ikäluokasta oli kunnan päivähoidossa, vuonna 2010 enää 52,5 %. Koska kyseessä on %, ei ikäluokkien kokoero selitä muutoksia.

Kunnan kustannukset eivät ole laskeneet, koska kunnassa ikäluokka 1-6 –vuotiaat on kasvanut ja päivähoidossa olevien hoitopäivät ovat lisääntyneet 155 päivästä 191 päivään/vuosi. Jos kuntalisää ei olisi ollut, olisivat kustannukset kohonneet huimasti nykyistä enemmän.

Jos nyt kuntalisää supistetaan ja/tai sen ehtoja tiukennetaan, kunnan hoidettavien lasten määrä kasvaa. Tervakoskella hoitopaikkoja on paremmin, mutta Turengissa tulee ei-oo pian vastaan. Kuka maksaa uudet hoitajat, ryhmät, jopa uuden päiväkodin? Me kaikki janakkalalaiset tietenkin. Kuntalisä on 160 e/kk alle 3-vuotiaista ja 50 e/kk alle esikouluikäisistä sisaruksista. Päivähoito maksaa kunnalle n. 50 e/hoitopäivä (perheen hoitomaksun osuus vähennetty). 1000 euroa vs. 160 euroa kuussa, kumpi on vähemmän?